案情简介：
申请人——太原丽佳昌科技有限公司(以下简称“申请人”)注册申请在第35类服务上的第13154142号“丽佳昌LEGACCN”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先注册申请的商标构成近似商标为由，作出了第TMZC13154142BHTZ01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中技细软(北京)知识产权代理有限公司(以下简称“中细软”)向商标评审委员会提起了驳回复审申请。
案例分析：
中细软在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由：
(一)申请商标“”同商标局引证的第10561461号商标“
”商标(以下简称“引证商标”)在构成要素、整体外观、读音、含义及显著部分等方面有明显的差异性，消费者以一般的注意力不会混淆，不构成近似商标。
首先，从商标的构成要素、整体外观来看，申请商标由汉字、字母及中间的横线构成，其构成要素丰满、排列整齐，整体看来饱满而坚实;而引证商标仅由字母构成，整体极为简单、单调。
其次，从商标的读音来看，申请商标的读音为“lì jiā chāng”;引证商标为一固定英文单词，读音为[ˈlegəsi]。可见，中英文的识读方式使得二者的读音效果区别明显。
第三，从商标的含义来看，申请商标中的字母“”为申请人的域名，其中域名中的“LEGAC”为汉字“丽佳昌”的谐音标注，寓指申请人提供最好的服务，使得客户的事业更加的繁荣昌盛。引证商标“LEGACY”为固有词汇，其含义为遗产、遗赠。
第四，从商标的显著部分来看，申请商标的显著部分为汉字“佳丽昌”;而引证商标的显著部分是英文单词“”。
(二)申请商标中字母“”为申请人的域名，汉字“丽佳昌”为其企业商号，二者相结合组合构成的申请商标，具有较强的显著性，且经过申请人长期、大量的使用，已同申请人形成唯一指向关系，具备了商标应有的区分性。
复审结果：
在中细软有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请人意向的部分商品作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。
申请商标同引证商标的对比图：
