中细软代理“梅雨辰+图形+MYC”商标驳回复审案获得成功

　　案情简介：

　　申请人——北京中细软移动互联科技有限公司(以下简称“申请人”)注册申请在第35类服务上的第16014502号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先注册申请的商标构成近似商标为由，作出了第TMZC16014502BHTZ01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中细软向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

　　案例分析：

　　中细软在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由：

　　(一)申请商标“”同商标局引证的第4777187号“”商标(以下简称“引证商标”)不构成类似服务上的近似商标。

　　1、申请商标与引证商标图形的构成要素及字形设计的极大差别，给人完全不同的整体外观效果。

　　申请商标为图文并茂的组合商标，字母首尾相连的书写形式和梅花图案的点缀，使整体富有浓厚的艺术美感和观赏价值;而引证商标由单一的字母要素构成，常规的书写字体，整体看来极为朴实无华，视觉效果简洁而单一。

　　2、申请商标与引证商标的显著部分、读音效果差异显著，不会造成相关公众的混淆误认。

　　申请商标的显著部分为汉字“梅雨辰”，包含三个固有的中文音节;引证商标的显著部分为三个英文字母，呼叫时对应的英文音标。

　　复审结果：

　　在中细软有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请人意向的部分商品作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

　　申请商标同引证商标的对比图：